{"id":5721,"date":"2026-10-17T15:43:32","date_gmt":"2026-10-17T19:43:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.injurylawatty.com\/blog\/elderly-pedestrian-brooklyn-crosswalk-settlement\/"},"modified":"2026-10-17T19:22:56","modified_gmt":"2026-10-17T23:22:56","slug":"calle-peatonal-para-personas-mayores-en-brooklyn-asentamiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.injurylawatty.com\/es\/blog\/elderly-pedestrian-brooklyn-crosswalk-settlement\/","title":{"rendered":"$4,025 millones en indemnizaci\u00f3n por un peat\u00f3n anciano atropellado en una calle peatonal de Brooklyn"},"content":{"rendered":"

$4.025.000 en indemnizaci\u00f3n, menos de dos a\u00f1os despu\u00e9s del incidente.<\/strong> Accidente de coche | Choque mortal contra peat\u00f3n | Responsabilidad del empleador | Sentencia sumaria sobre la responsabilidad | Preferencia en el proceso judicial<\/p>\n\n\n\n

\"Ilustraci\u00f3n
Ilustraci\u00f3n. No es la propia clienta ni el veh\u00edculo.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3?<\/h2>\n\n\n\n

En el verano de 2024, recibimos una llamada de una familia cuya pariente, una anciana, hab\u00eda sido atropellada por un coche en Brooklyn. Estaba caminando por la calle en un paso de peatones un viernes por la tarde, haciendo sus labores habituales, cuando un conductor la impact\u00f3 y la golpe\u00f3. Result\u00f3 herida de gravedad.<\/p>\n\n\n\n

Ella ten\u00eda el derecho de paso. El conductor no lo cedi\u00f3 a ella.<\/p>\n\n\n\n

El problema de los $25.000<\/h2>\n\n\n\n

Dentro de unas semanas despu\u00e9s del incidente, debido a la gravedad de las lesiones de nuestro cliente, la compa\u00f1\u00eda de seguros del conductor present\u00f3 su p\u00f3liza: el m\u00ednimo estatal de Nueva York de $25.000.<\/p>\n\n\n\n

Si no hubi\u00e9ramos realizado una evaluaci\u00f3n y una investigaci\u00f3n exhaustivas, ese ser\u00eda el final de muchos casos. A la familia se le dice que los $25.000 son todo el seguro que hay, y el expediente se cierra. No nos detuvimos all\u00ed, porque cre\u00edamos que otras partes eran responsables.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 importa la ingesta?<\/h2>\n\n\n\n

\"La ingesta es crucial. Es la base sobre la que se construye un caso\", dice Darren T. Moore. \"Preguntar las preguntas adecuadas es crucial\".\"<\/p>\n\n\n\n

Nuestro an\u00e1lisis no se limit\u00f3 a examinar c\u00f3mo ocurri\u00f3 el accidente. Preguntamos acerca de las circunstancias que lo rodearon: qu\u00e9 sucedi\u00f3 despu\u00e9s, qu\u00e9 conversaciones tuvieron lugar y qu\u00e9 se dijo. Esta investigaci\u00f3n demostr\u00f3 que el conductor se dirig\u00eda de una cita laboral a otra cuando impact\u00f3 contra nuestro cliente. Nuestra postura era que estaba trabajando en horario.<\/p>\n\n\n\n

Esto cambi\u00f3 el caso. En Nueva York, un empleador puede ser considerado responsable por la negligencia de un empleado que act\u00faa dentro del \u00e1mbito laboral. Si el conductor estaba trabajando, podr\u00eda haber otro imputado y una cobertura de seguro adicional detr\u00e1s de \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo construimos el caso<\/h2>\n\n\n\n

En la primera oportunidad, presentamos una demanda contra el conductor y la empresa que cre\u00edamos que lo empleaba. Realizamos una exhaustiva investigaci\u00f3n, incluida la grabaci\u00f3n de las declaraciones de nuestro cliente y de los demandados. Esta investigaci\u00f3n nos llev\u00f3 a contratar a otra empresa que, seg\u00fan nuestra percepci\u00f3n, era el empleador real del conductor.<\/p>\n\n\n\n

Nos presentamos a un juicio sumario por responsabilidad y ganamos. El tribunal dictamin\u00f3 que el conductor no dio paso a la otra parte, lo que dej\u00f3 solo la cuesti\u00f3n de si nuestro cliente ten\u00eda alguna responsabilidad en el accidente.<\/p>\n\n\n\n

Debido a la edad de nuestro cliente, llevamos el caso de manera agresiva. Tan pronto como se complet\u00f3 la fase de descubrimiento, presentamos una solicitud de preferencia para el juicio bajo CPLR 3403(a)(4), que permite a una parte que tenga 70 o m\u00e1s a\u00f1os adelantar el largo calendario de juicios y obtener una fecha de juicio lo antes posible.<\/p>\n\n\n\n

El resultado<\/h2>\n\n\n\n

El caso se resolvi\u00f3 por un monto de $4.025.000, menos de dos a\u00f1os despu\u00e9s del incidente. Un caso que parec\u00eda tener cobertura solo por $25.000 se resolvi\u00f3 por m\u00e1s de 160 veces esa cantidad, lo que le otorg\u00f3 a nuestra cliente la compensaci\u00f3n que necesitaba para poder recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n

\"Eso no es suerte\", dice Darren. \"Eso es MooreJustice...\"<\/p>\n\n\n\n

\n