Verificado
Una reclamación de mala fe surge cuando una compañía de seguros trata una reclamación legítima como opcional y retrasa, paga menos o niega beneficios que claramente debe. Después de un accidente grave, esa táctica dilatoria puede dejarte pagando gastos médicos y salarios perdidos mientras la aseguradora protege sus ganancias. Nueva York no acepta esta conducta como parte normal de una negociación, y la ley otorga a las personas lesionadas una forma de responder.
Las Oficinas Legales de Darren T. Moore, P.C. ayuda a personas lesionadas en todo Nueva York a desafiar a las aseguradoras que manejan mal las reclamaciones honestas. Si un ajustador está retrasando o negando lo que se le debe, nuestro equipo puede revisar su reclamo antes de que firme o liquide nada.
Toda póliza de seguro en Nueva York es un contrato, y todo contrato de seguro conlleva una promesa implícita de actuar de buena fe. Cuando una aseguradora incumple esa promesa al tramitar tu reclamación, puedes tener una reclamación por incumplimiento de buena fe. A diferencia de muchos estados, el estado no considera el incumplimiento de buena fe de un seguro como un tipo de demanda separada, conocida como acto ilícito civil.
En cambio, nuestros tribunales tratan la mala fe como un incumplimiento del contrato de seguro y una violación del pacto implícito de buena fe y trato justo. Ese pacto es el deber no escrito de actuar con honestidad y de no despojarte de la cobertura por la que pagaste. La distinción es importante porque moldea tanto lo que debes probar como lo que puedes recuperar.
Este enfoque basado en el contrato tiene un efecto práctico en tu caso. Debes vincular la conducta de la aseguradora con las promesas específicas de tu póliza, en lugar de basarte en una acusación general de injusticia. Ese enfoque recompensa la documentación cuidadosa, que gestionamos desde el primer día de un reclamo.
Para las personas lesionadas, la mala fe suele manifestarse durante el reclamo en sí. Esperas que la póliza responda después de un choque o una caída, y en cambio, la aseguradora disputa, retrasa o niega sin una razón válida.
Por ejemplo, una aseguradora que rechaza un reclamo legítimo por lesión sin siquiera leer los registros médicos podría estar actuando de mala fe. Reconocer cómo el estado enmarca estas reclamaciones de mala fe es el punto de partida para impugnar esa conducta.
Las personas lesionadas se enfrentan a casos de mala fe en dos situaciones muy diferentes. La diferencia radica en cuál es la compañía de seguros que actúa de manera indebida. La ley trata estos dos casos —la mala fe de la propia asegurada y la de terceros— con normas distintas.
A veces el problema es tu propia cobertura. Si tienes cobertura para automovilistas sin seguro o con seguro insuficiente, a menudo abreviada como UM o UIM, tu aseguradora debe intervenir cuando el conductor culpable no puede pagar. Los beneficios sin culpa funcionan de la misma manera para los gastos médicos iniciales después de un accidente.
Una reclamación de mala fe de parte propia surge cuando tu propia aseguradora retrasa, niega o reduce tus beneficios sin una base razonable. Supongamos que tu aseguradora de UIM ignora registros médicos claros y deja pasar un reclamo cubierto durante meses, un retraso que puede considerarse de mala fe. Pagaste primas por esa protección y la compañía te debe un manejo honesto a cambio.
Estas disputas suelen surgir tras accidentes graves en los que los daños superan la cobertura del conductor culpable. Tu propia póliza actúa como red de seguridad; sin embargo, la aseguradora sigue teniendo un incentivo económico para minimizar el monto que paga.
La mala fe de terceros involucra a la aseguradora de la otra parte. Cuando la responsabilidad es clara y tus lesiones son graves, la compañía debería llegar a un acuerdo dentro de los límites de su póliza en lugar de arriesgar a tu costa. Una negativa puede exponer a su propio asegurado a un juicio que supere con creces la cobertura.
Esta dinámica puede inclinar la balanza a tu favor después de un veredicto excesivo, porque el conductor culpable puede asignarte ese reclamo de mala fe. Nueva York establece un estándar exigente para estos casos, que explicaremos a continuación. De cualquier manera, una aseguradora que manipula el proceso invita a la rendición de cuentas.
La responsabilidad clara y las lesiones graves aumentan la presión para resolver una reclamación lo antes posible. Cuando una aseguradora ignora esa realidad y se niega a ofrecer un acuerdo justo, pone en riesgo real a su propio asegurado y, en ocasiones, tu recuperación.
La mala fe rara vez se anuncia. Se manifiesta como un patrón de decisiones que ponen los intereses de la aseguradora por encima de los tuyos. La ley estatal de seguros identifica varias prácticas de gestión de reclamos que cruzan la línea.
Presta atención a las siguientes señales de alerta mientras tu reclamo esté pendiente:
de Nueva York ley de prácticas de liquidación de reclamaciones desleales prohíbe muchas de estas conductas, aunque son los organismos reguladores estatales, y no los litigantes privados, quienes hacen cumplir la ley directamente. Una sola respuesta tardía no siempre constituye mala fe, pero un patrón repetido es una señal de alerta grave. Cualquiera de estas tácticas puede indicar que una reclamación válida se está manejando de mala fe.
Si estas tácticas le suenan familiares, no tiene por qué aceptarlas como el costo de un reclamo de seguro. Llame a The Law Offices of Darren T. Moore P.C. al (917) 809-7014 para una evaluación gratuita de su caso sobre cómo se está manejando su reclamo.
Nueva York ofrece a las personas lesionadas herramientas concretas para hacer frente a la conducta indebida de las aseguradoras, pero las normas son específicas. Lo que debes demostrar y lo que puedes recibir dependen del tipo de mala fe de que se trate. Los criterios que se presentan a continuación provienen directamente de la máxima instancia judicial de nuestro estado.
En caso de que un tercero no cumpla con su obligación de liquidación, los tribunales aplican un criterio estricto denominado «desprecio flagrante». Según Pavia vs. State Farm, debes demostrar que la aseguradora ignoró de manera imprudente una oportunidad clara de llegar a un acuerdo dentro de los límites de la póliza. La simple falta de cuidado no es suficiente, ya que la conducta debe reflejar una indiferencia consciente hacia el riesgo al que está expuesto el asegurado.
Los tribunales sopesan varios hechos juntos al aplicar ese estándar. Preguntan si la responsabilidad era clara, si el veredicto probable excedía con creces los límites de la póliza y si la aseguradora perdió una oportunidad genuina de llegar a un acuerdo. Esas respuestas demuestran si la compañía antepuso sus propios intereses a los de su tomador del seguro.
En cambio, las reclamaciones de primera mano se rigen por los principios contractuales. Debes demostrar que la aseguradora incumplió la póliza y el deber implícito de buena fe sin una base razonable. Un retraso documentado, una investigación superficial y explicaciones contradictorias son elementos que ayudan a demostrar este punto.
Una reclamación exitosa comienza con las prestaciones que la póliza debería haber pagado desde un principio. Nuestros tribunales también admiten los daños consecuentes, es decir, el perjuicio económico previsible que se deriva del incumplimiento de la aseguradora. Los jueces han admitido estos daños que exceden los límites de la póliza cuando la mala fe de un transportista causa pérdidas que las partes podrían haber anticipado.
Por ejemplo, si las demoras de una aseguradora te llevan a endeudarte o te obligan a posponer un tratamiento necesario, esos daños adicionales pueden considerarse daños consecuentes. Los daños punitivos, por el contrario, son poco comunes y se reservan para casos de conducta indebida extrema que perjudica al público en general, no solo a un asegurado. Recopilamos la evidencia necesaria para reclamar todas las categorías que los hechos respalden.
El monto adecuado de la indemnización depende de los hechos de tu reclamo. Calculamos el valor total de las prestaciones que la aseguradora debería haber pagado y luego sumamos los costos derivados causados por su demora. Ese panorama completo es lo que permite llegar a una resolución justa, ya sea mediante un acuerdo o en un juicio.
Puedes fortalecer una posible reclamación de mala fe mucho antes de presentar nada. El objetivo es tener un registro claro que muestre lo que la aseguradora sabía y cuándo lo supo. Algunos pasos prácticos pueden proteger tu posición:
El momento también es importante porque un plazo de presentación llamado estatuto de limitaciones corre en segundo plano. Una demanda por lesiones personales generalmente debe comenzar dentro de Plazo de 3 años, mientras que una demanda por incumplimiento de contrato contra una aseguradora permite Plazo de 6 años. La falta de una de las dos fechas puede anular una reclamación sólida antes de que comience.
Cuanto antes actúe, más evidencia podrá preservar nuestro equipo. La intervención temprana también le indica a la compañía de seguros que alguien está supervisando cada decisión sobre su reclamo.
No. Nuestro estado trata la mala fe como un incumplimiento de tu contrato de seguro y su pacto implícito de buena fe, no como un agravio independiente.
A veces. Nuestros tribunales permiten daños consecuentes por daños previsibles que la mala fe de una aseguradora causa, lo que puede exceder los límites de su póliza en el caso correcto.
Evite declaraciones grabadas, conjeturas sobre la culpa y acuerdos de liquidación rápida. Recomendamos documentar la conversación y hablar con nuestro equipo antes de comprometerse a nada.
Las afirmaciones contundentes se basan en un rastro documental de cartas de denegación, demoras y una investigación superficial. Reunimos ese registro y demostramos que la aseguradora carecía de una base razonable para su conducta.
Una demanda por lesiones personales generalmente permite 3 años, mientras que un reclamo contractual contra una aseguradora permite 6. Perder el plazo puede desestimar su reclamo por completo.
No por sí solo. Una oferta baja única es común, pero un patrón de demora, presión y negativa a investigar puede indicar un manejo de mala fe.
Cuando una aseguradora trata una reclamación válida como opcional, la demora no solo es frustrante, sino que también puede costarle beneficios que le corresponden legítimamente. En Las Oficinas Legales de Darren T. Moore, P.C., maneamos estas disputas para clientes lesionados y sabemos cómo las aseguradoras intentan minimizar sus pagos.
Nuestro equipo documenta cada demora irrazonable, negación u oferta insuficiente, y luego exige a la aseguradora que cumpla con el deber de buena fe que exige la ley. Actuamos rápidamente para proteger la evidencia y mantener sus opciones abiertas, ya sea que la disputa sea con su propia cobertura o con la compañía de seguros del otro lado.
Pagaste por tu protección y mereces un trato honesto a cambio. Si una compañía de seguros está manejando mal tu reclamación, contáctanos para una evaluación gratuita de tu caso y una lectura clara de tu situación. Llama al (917) 809-7014 para contactar a nuestro equipo hoy.
Darren Moore es el fundador de The Law Offices of Darren T. Moore, P.C. y un dedicado abogado de lesiones personales en Nueva York. Conocido por su defensa incansable y su enfoque centrado en el cliente, ha dedicado su carrera a ayudar a las víctimas de lesiones a buscar justicia y obtener la compensación que merecen. Darren se encarga de una amplia gama de asuntos de lesiones personales y se compromete a ofrecer una representación personalizada para cada cliente.
programar una consulta gratuita
"*" indica los campos obligatorios
