Verificado
Un testigo experto es el médico, ingeniero o economista que le explica a un jurado qué significan sus lesiones y la evidencia detrás de ellas. Ese testimonio importa más cuando el médico de una compañía de seguros califica su hernia discal o su desgarro de manguito rotador como menor, preexistente o no relacionado con el accidente. La defensa construye su postura en torno a expertos pagados, y un reclamo serio sin opiniones calificadas propias deja esa versión sin respuesta.
En MooreJustice Abogados de Accidentes y Lesiones, identificamos a los expertos médicos, de ingeniería y financieros que una demanda por lesiones en Nueva York necesita, y luego los preparamos para el contrainterrogatorio. También examinamos los informes de la defensa en busca de vacíos, suposiciones sin sustento y registros que los médicos de ellos quizás nunca hayan revisado. Si una aseguradora está disputando la gravedad de sus lesiones, puede consultar a nuestro equipo qué opiniones de expertos puede requerir su caso.
Un testigo presencial puede describir lo que pasó, pero un testigo experto explica por qué pasó y qué significa para su salud, su trabajo y su futuro. Esa diferencia importa siempre que la evidencia involucra medicina, ingeniería o pérdidas financieras a largo plazo.
Considere a un trabajador que cayó cuando la tabla de un andamio se partió. Un compañero de trabajo puede testificar que la tabla se rompió, mientras que un ingeniero de seguridad del sitio puede explicar cómo falló y qué protección requería el trabajo.
Las compañías de seguros y las firmas de defensa contratan a sus propios médicos e ingenieros para impugnar las demandas por lesiones graves. En The Law Offices of Darren T. Moore, P.C., contrarrestamos esa estrategia con expertos calificados seleccionados para las lesiones y pruebas específicas de su caso.
Los hechos de su caso determinan qué expertos necesita.
Varios tipos de peritos comparecen regularmente en casos de lesiones graves:
La mayoría de las reclamaciones serias se basan en más de una de estas perspectivas, porque demostrar la culpa y demostrar las pérdidas son tareas distintas.
El testimonio de testigos expertos tiene el mayor peso en los casos en que las aseguradoras oponen mayor resistencia: si la lesión es grave, quién la causó y cuán creíbles son los expertos de la defensa. Cada disputa requiere un tipo de prueba diferente.
En la mayoría de las demandas por accidentes automovilísticos dentro del sistema sin culpa de Nueva York, Ley de Seguros § 5104(a) prohíbe la indemnización por daños no económicos, como el dolor y el sufrimiento, a menos que la lesión sea grave. Ley de Seguros § 5102(d) define una lesión grave mediante categorías específicas. Esas categorías incluyen una fractura, una limitación consecuente permanente en el uso de un órgano o miembro corporal, y una limitación significativa en el uso de una función o sistema corporal.
Las categorías de limitación suelen basarse en pruebas médicas, de modo que los médicos tratantes y retenidos puedan relacionar las imágenes diagnósticas, las pruebas de amplitud de movimiento y el historial de tratamiento con ese lenguaje legal.
La culpa tiene un peso especial en los casos de accidentes bajo la versión actual de Ley y Reglas de Práctica Civil (CPLR) 1411. En una demanda por lesiones personales sujeta a la ley sin culpa, su grado de culpa impide la indemnización si es mayor que el del demandado o que la combinación de las de todos los demandados. Si un jurado le asignara un 55% de la culpa y al otro conductor un 45%, entonces dicha prohibición aplicaría.
Debido a que unos cuantos puntos porcentuales pueden anular una reclamación, los ingenieros de reconstrucción ponen a prueba la teoría de culpa de la aseguradora frente a los datos del vehículo, los daños por colisión y la geometría de la vía en disputa reclamaciones por accidentes automovilísticos.
Debajo CPLR 4515, por lo general, un perito puede expresar una opinión y sus fundamentos sin especificar primero los datos subyacentes, pero el contrainterrogatorio puede exigir que el perito identifique dichos datos y otros criterios de respaldo.
Utilizamos ese derecho de manera agresiva, apuntando a los expedientes que un médico de la defensa no revisó, a las omisiones en el análisis y a la duración del examen.
Si un informe de la defensa o una disputa de culpabilidad amenaza su reclamo, llame a nuestro equipo al (917) 809-7014 para revisar la evidencia pericial que su caso necesita.
Contratar a un testigo experto es solo parte del trabajo. La defensa puede atacar tanto al testigo como al método antes de que un jurado escuche a cualquiera de los dos.
Debajo Guía de la Regla de Prueba 7.01 de Nueva York, un experto puede calificar mediante el conocimiento, la habilidad, la experiencia, la capacitación o la educación. El tema debe superar el conocimiento típico de un jurado, o el testimonio debe disipar una idea errónea, y la opinión debe ayudar al jurado a comprender la evidencia o a decidir sobre un hecho disputado. Cuando una opinión se basa en pruebas científicas en lugar de en la experiencia personal, la prueba de Frye requiere la aceptación general del principio y el procedimiento subyacentes dentro de la comunidad científica pertinente.
Las firmas de defensa utilizan recursos de calificación y objeciones Frye para evitar que opiniones perjudiciales lleguen al jurado, por lo que evaluamos las credenciales y la metodología de cada perito antes de su divulgación.
Debajo CPLR 3101(d)(1), a solicitud, cada parte debe identificar a cada perito que espera presentar en el juicio, aunque una parte en un caso de negligencia médica puede omitir los nombres de sus peritos médicos. La respuesta debe describir con razonable detalle el tema, la sustancia de los hechos y opiniones, las calificaciones de cada perito y un resumen de los fundamentos de cada opinión. Una mayor divulgación sobre el testimonio previsto de un perito, como una declaración jurada, generalmente requiere una orden judicial basada en circunstancias especiales.
Redactamos esas respuestas para describir cada opinión por completo como parte de el proceso de divulgación más amplio.
El trabajo de los expertos no espera a la fecha del juicio. Los especialistas pueden moldear una demanda por lesiones graves en varias etapas:
Incorporar a los expertos desde el principio les da acceso a pruebas que quizás no existan meses después.
Los expertos calificados facturan por la revisión de expedientes, las pruebas y el testimonio. Regla 1.8(e) de las Reglas de Conducta Profesional de Nueva York permite que un abogado avance los costos judiciales y los gastos de litigio, con un reembolso que puede depender del resultado. Regla 3.4(b) permite una tarifa razonable por los servicios profesionales de un perito, pero prohíbe pagar a cualquier testigo en función del contenido de su testimonio o del resultado.
Esa regla vincula el pago de un perito al tiempo y al trabajo en lugar de a la opinión emitida. The Law Offices of Darren T. Moore, P.C. maneja demandas por lesiones sobre la base de honorarios de contingencia. Antes de firmar cualquier acuerdo de honorarios, pregunte cómo se adelantan y se reembolsan los costos de los peritos.
No siempre. Cuando se disputan la causalidad, la permanencia o la culpa, por lo general recomendamos al menos un perito calificado.
A menudo, sí. Los médicos tratantes explican con frecuencia el diagnóstico, la causalidad y el pronóstico, y sumamos especialistas externos cuando la defensa cuestiona esas opiniones.
Tan pronto como se disputa la culpa o la gravedad de las lesiones, incorporamos a ingenieros y médicos desde el principio, mientras la evidencia y los expedientes aún están completos.
Esa opinión no es la última palabra. La comparamos con sus registros de tratamiento e imágenes, y expertos calificados pueden responder directamente.
Sí. Los abogados defensores suelen cuestionar las calificaciones o los métodos de un perito, por lo que evaluamos ambos antes de divulgar las opiniones del perito.
Eso depende de su acuerdo de honorarios por escrito, y nuestro equipo puede explicarle cómo trata los costos de peritos.
Las opiniones de los expertos en su expediente determinarán cómo una compañía de seguros evalúa la culpa, la atención futura y los ingresos perdidos. Nuestro equipo, dirigido por el abogado fundador Darren T. Moore y el abogado gerente Nicholas Blatti, prepara cada caso como si fuera a juicio. Para el testimonio de expertos, esto significa elegir a los médicos e ingenieros adecuados antes de que la defensa encuadre la evidencia.
Nuestro abogado fundador tiene más de 17 años de experiencia en la ley de lesiones personales de Nueva York. Estamos disponibles las 24 horas, los 7 días de la semana, y hablamos español.
Llama al (917) 809-7014 o contáctenos a través de nuestro Página de contacto para programar una evaluación gratuita de su caso sobre el testimonio de peritos que su demanda por lesiones en Nueva York podría necesitar.

Darren Moore es el fundador de The Law Offices of Darren T. Moore, P.C. y un dedicado abogado de lesiones personales en Nueva York. Conocido por su defensa incansable y su enfoque centrado en el cliente, ha dedicado su carrera a ayudar a las víctimas de lesiones a buscar justicia y obtener la compensación que merecen. Darren se encarga de una amplia gama de asuntos de lesiones personales y se compromete a ofrecer una representación personalizada para cada cliente.
programar una consulta gratuita
"*" indica los campos obligatorios