$11,25 millones en compensación para un miembro de la Unión Mason que cayó por una abertura de un piso cubierto

$11,25 millones en concepto de indemnización, además de una exención total de la garantía sobre los trabajadores por un valor aproximado de $838.000. Accidente laboral | Ley del trabajo § 240(1) | Sentencia unánime en apelación

¿Qué pasó?

Nuestro cliente era un obrero de la construcción que trabajaba en un proyecto de construcción en Nueva York. Estaba caminando por el piso cuando pisó una placa de madera de ingeniería. Lo que él no sabía era que la placa de madera estaba cubriendo, o apenas cubriendo, un agujero en el piso. Cuando pisó sobre ella, la placa de madera se volcó y él cayó en la abertura.

Se lesionó gravemente: sufrió lesiones en la cabeza, el cuello, la espalda, los rodillas y los hombros, entre otras partes. Fue trasladado de inmediato al hospital y estuvo allí varios días. Luego tuvo varias cirugías y nunca pudo volver a trabajar como albañil sindical.

Lo que defendió la defensa

Hubo varios acusados y ellos defendieron el caso sobre la base de los hechos. Estuvieron involucrados el propietario, el contratista general, un supervisor de seguridad de la obra y un subcontratista, quienes negaron que el accidente hubiera ocurrido tal como lo describió nuestro cliente. Cada uno de ellos negó la responsabilidad y el supervisor del contratista general testificó que le había dicho a nuestro cliente que no tenía permiso para entrar en el área donde cayó. Nuestro cliente negó todas estas afirmaciones y logramos refutar muchos de los argumentos de los acusados utilizando la evidencia del caso, en lugar de declaraciones personales.

Cómo lo ganamos

Ambas partes solicitaron un fallo sumario con arreglo al artículo 240(1) del Código del Trabajo, la Ley de andamios, que protege a los trabajadores contra caídas desde una altura. Nos opusimos a todos los demandados. Estos últimos solicitaron que se desestimara el caso. El tribunal de primera instancia rechazó casi todas las solicitudes.

Insatisfechos con la decisión de no otorgarnos una sentencia sumaria sobre la responsabilidad (una decisión en la que los demandados eran responsables al 100%) presentamos la demanda ante la División de Apelaciones, Primer Departamento, y ganamos. El tribunal sostuvo que no importaba si nuestro cliente debería o no haber estado en ese área. El agujero no estaba asegurado ni bien revestido adecuadamente, presentaba un riesgo de elevación y eso era suficiente. Nos otorgaron una sentencia sumaria sobre la responsabilidad de acuerdo con el artículo 240(1).

Por eso es importante la Ley de los andamios. Una vez que un trabajador se expone a una caída sin protección, el argumento de que estaba en un lugar en el que no debería estar normalmente no suele librar al propietario y a los contratistas de la responsabilidad. Lea más sobre las reclamaciones por accidentes de construcción en Nueva York.

El resultado

Con la responsabilidad judicial determinada, el caso pasó a la fase de juicio. Nuestro despacho ya estaba preparado para ello: los expertos intercambiaron información, se obtuvieron los registros médicos y el caso estaba listo para el juicio. Cuando los acusados saben que estás preparado y que vas a intentar el caso, su postura cambia, y justo antes del juicio los acusados ofrecieron $11,25 millones. Nuestro cliente aceptó.

El número por sí solo no cuenta toda la historia. Nuestro cliente tenía un embargo por compensación de trabajadores de aproximadamente $838.000. Normalmente, la compañía que paga la compensación de trabajadores devuelve aproximadamente dos tercios de ese monto en cualquier acuerdo de conciliación. Como parte del acuerdo, los demandados aceptaron renunciar totalmente al embargo, por lo que nuestro cliente también se quedó con ese dinero, lo que elevó su total recuperación muy por encima de la cifra de $11,25 millones.

Como consecuencia de sus lesiones, no pudo volver a trabajar en el sector en el que trabajaba, pero este acuerdo le otorga a él y a su familia la seguridad financiera para cuidar de sí mismo y de su futuro.

Publicidad de abogados. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Esta página describe un caso pasado con fines informativos y no constituye asesoramiento legal.