$4,025 millones en indemnización por un peatón anciano atropellado en una calle peatonal de Brooklyn

$4.025.000 en indemnización, menos de dos años después del incidente. Accidente de coche | Choque mortal contra peatón | Responsabilidad del empleador | Sentencia sumaria sobre la responsabilidad | Preferencia en el proceso judicial

¿Qué pasó?

En el verano de 2024, recibimos una llamada de una familia cuya pariente, una anciana, había sido atropellada por un coche en Brooklyn. Estaba caminando por la calle en un paso de peatones un viernes por la tarde, haciendo sus labores habituales, cuando un conductor la impactó y la golpeó. Resultó herida de gravedad.

Ella tenía el derecho de paso. El conductor no lo cedió a ella.

El problema de los $25.000

Dentro de unas semanas después del incidente, debido a la gravedad de las lesiones de nuestro cliente, la compañía de seguros del conductor presentó su póliza: el mínimo estatal de Nueva York de $25.000.

Si no hubiéramos realizado una evaluación y una investigación exhaustivas, ese sería el final de muchos casos. A la familia se le dice que los $25.000 son todo el seguro que hay, y el expediente se cierra. No nos detuvimos allí, porque creíamos que otras partes eran responsables.

¿Por qué importa la ingesta?

"La ingesta es crucial. Es la base sobre la que se construye un caso", dice Darren T. Moore. "Preguntar las preguntas adecuadas es crucial"."

Nuestro análisis no se limitó a examinar cómo ocurrió el accidente. Preguntamos acerca de las circunstancias que lo rodearon: qué sucedió después, qué conversaciones tuvieron lugar y qué se dijo. Esta investigación demostró que el conductor se dirigía de una cita laboral a otra cuando impactó contra nuestro cliente. Nuestra postura era que estaba trabajando en horario.

Esto cambió el caso. En Nueva York, un empleador puede ser considerado responsable por la negligencia de un empleado que actúa dentro del ámbito laboral. Si el conductor estaba trabajando, podría haber otro imputado y una cobertura de seguro adicional detrás de él.

Cómo construimos el caso

En la primera oportunidad, presentamos una demanda contra el conductor y la empresa que creíamos que lo empleaba. Realizamos una exhaustiva investigación, incluida la grabación de las declaraciones de nuestro cliente y de los demandados. Esta investigación nos llevó a contratar a otra empresa que, según nuestra percepción, era el empleador real del conductor.

Nos presentamos a un juicio sumario por responsabilidad y ganamos. El tribunal dictaminó que el conductor no dio paso a la otra parte, lo que dejó solo la cuestión de si nuestro cliente tenía alguna responsabilidad en el accidente.

Debido a la edad de nuestro cliente, llevamos el caso de manera agresiva. Tan pronto como se completó la fase de descubrimiento, presentamos una solicitud de preferencia para el juicio bajo CPLR 3403(a)(4), que permite a una parte que tenga 70 o más años adelantar el largo calendario de juicios y obtener una fecha de juicio lo antes posible.

El resultado

El caso se resolvió por un monto de $4.025.000, menos de dos años después del incidente. Un caso que parecía tener cobertura solo por $25.000 se resolvió por más de 160 veces esa cantidad, lo que le otorgó a nuestra cliente la compensación que necesitaba para poder recibir atención médica.

"Eso no es suerte", dice Darren. "Eso es MooreJustice..."

¿Estás herido como peatón en Nueva York? ¡Aprende más sobre ello! reclamos por accidentes de peatones y Casos de accidentes de coches en Brooklyn.

Publicidad de abogados. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Esta página describe un caso pasado con fines informativos y no constituye asesoramiento legal.