"Su coche apenas sufrió daños" no es una defensa: accidentes de baja gravedad y lesiones graves en Nueva York

Una de las cosas más comunes que escuchamos de los ajustadores de seguros es que "no hay daños a los bienes". También escuchamos de personas lesionadas que hablaron con la compañía de seguros antes de llamar a nosotros y nos dijeron que alguien había examinado una foto de un alerón ligeramente rayado y había decidido, en el acto, que nadie podría haber resultado herido. Es una táctica de defensa muy utilizada: muestran una foto de un coche con pocos daños visibles y sugieren que el accidente era demasiado leve para causar una lesión real. Pero los daños a un coche y los daños a un cuerpo humano son dos cosas muy distintas, y la ley de Nueva York no permite que la defensa convierta un alerón rayado en un veredicto sobre las lesiones del demandante.

Hemos representado a muchas personas que resultaron gravemente heridas en accidentes que no causaron daños graves en los vehículos. También hemos visto accidentes en los que los vehículos quedaron destrozados y las personas involucradas se salieron con la vida sin sufrir ningún rasguño. En un caso, había un oficial de policía en el panel de jurados, y nuestra conversación durante la selección de los miembros del jurado fue algo así:

Q: Oficial, ¿ha atendido a muchos accidentes?
A: Miles.

Q: ¿Has visto todos los tipos de accidentes?
A: Más de lo que puedas imaginar.

Q: ¿Me atrevo a decir que ha habido accidentes en los que las personas involucradas sufrieron lesiones graves?
A: Sí.

Q: ¿Ha visto también accidentes en los que los vehículos quedaron completamente destrozados y las personas se salieron ilesas?
A: Sí.

Q: ¿Qué tal accidentes con poca o ninguna pérdida, pero hubo personas heridas?
A: Sí.

Q: ¿El alcance de los daños a los bienes siempre coincide con las lesiones de las personas involucradas?
A: No.

Q: ¿Sobre la base de su experiencia, ¿por qué sucede esto?
A: Los automóviles están hechos de metal. Los humanos son músculos y sangre. El daño a un vehículo es diferente al daño a un cuerpo.

Si un impacto te ha herido depende de tu cuerpo, de tu posición y de las fuerzas involucradas, no de cómo se comportó el metal. Cada caso es diferente y depende de los propios hechos, pero la ley te brinda una verdadera protección contra el argumento ridículo de que tu auto está bien.

¿Por qué un daño leve al vehículo no significa una lesión leve?

Los parachoques modernos están diseñados para absorber y ocultar los impactos, de modo que un coche pueda parecer prácticamente intacto mientras la fuerza real sigue pasando a través de las personas que lo rodean. Las lesiones en los tejidos blandos, las lesiones en los discos y las lesiones articulares pueden y se producen a velocidades más bajas, especialmente cuando se gira, se se impone una postura determinada o se recibe una sorpresa. Una fotografía del parachoques simplemente no puede mostrar lo que le ha sucedido a la columna vertebral o al hombro de alguien.

Qué exige la ley de Nueva York a la defensa

La defensa no puede simplemente mostrar a los jurados fotos de los accidentes y argumentar que el impacto fue "demasiado leve" para causar daño. Para sostener esa argumentación con cualquier fuerza, generalmente necesitan un experto calificado, como un ingeniero biomecánico o un reconstruccionista de accidentes, que haya sido debidamente identificado con antelación y cuya opinión se base en los hechos reales del caso en lugar de en suposiciones.

Ese fundamento importa. Imran v. R. Barany Monuments, Inc. (2018), la División de Apelaciones, Segundo Departamento, confirmó una orden que desestimaba el veredicto de la defensa y concedía al demandante lesionado un nuevo juicio, debido a que la opinión del ingeniero biomecánico de la defensa carecía de un fundamento adecuado. No había calculado las fuerzas de todos los vehículos involucrados, se basó en un ensayo de choque que difirió de manera significativa del accidente real, y sus maniquíes no correspondían al peso del demandante. Los tribunales también han cuestionado si un ingeniero biomecánico, que no es médico, puede testificar sobre qué causó la lesión médica de una persona específica.

Las fotos de tu coche no son todo lo que cuenta

Los tribunales también han limitado la forma en que la defensa puede utilizar fotografías de daños a los vehículos. Un abogado defensor no debería intervenir en el desarrollo de la argumentación y decir al jurado que fotografías de aspecto menoritario demuestran lesiones menores cuando no hay fundamento científico ni nada en el expediente que lo respalde. Los argumentos ante un jurado deben basarse en la evidencia, no en un instantánea y una sugerencia.

El médico de la defensa también tiene límites

Lo mismo ocurre con el médico forense de la compañía de seguros. Un médico de la defensa "independiente" debe examinar de acuerdo con lo que realmente se reveló en su informe. Por ejemplo, no puede presentarle una nueva teoría durante el juicio, como que sus lesiones son realmente consecuencia del envejecimiento o de la degeneración, si esa opinión no se había discutido debidamente previamente.

¿Qué significa esto para usted?

No dejes que un agente de seguros te aleje de una reclamación legítima solo porque tu auto se fue. Si estás sufriendo tras un accidente, acude a un centro médico, cuéntale a todos los médicos los síntomas que tienes y sigue adelante con el proceso, porque tus registros médicos son lo que cuentan la historia verdadera. Y antes de aceptar que tu caso es "demasiado pequeño", habla con un abogado que sepa cómo hacer presión sobre la defensa.

Habla con nosotros antes de aceptar algo que es "demasiado insignificante"

Si sufrió un accidente y se le dice que su caso no cuenta porque los daños parecen mínimos, pero siente que su cuerpo está diferente, llame a MooreJustice Accident & Injury Lawyers para una consulta gratuita y confidencial. Examinaremos qué le pasó realmente, no solo a su parte delantera. ¡Descubra más sobre nosotros! Práctica de accidentes de coche.

Publicidad de abogados. Este artículo tiene como único propósito informar a la población y no constituye asesoramiento legal alguno. Tampoco crea una relación de abogado y cliente. Cada caso es diferente y los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Para obtener asesoramiento sobre su situación específica, consulte a un abogado licenciado de Nueva York.